来源身份
公开名称、媒体或账号类型，以及可核验主体。
解决方案
品牌影响者不只是在社媒发声的人
MATRIX Audience 关注记者、媒体、创作者、公开内容来源和 AI 回答中的可见引用，帮助团队判断谁在生产事实、谁在放大议题、哪些来源正在影响决策答案。
来源证据图谱
先看可追溯的公开证据，再讨论影响关系
记者报道、创作者表达与 AI 回答中的可见引用，分别承担不同的传播角色。Audience 用来源、内容、议题和时间把它们并列，不把一张图谱当成合作建议或个人画像。图中为概念示意图：
判断升级
不要把粉丝数当作唯一影响力
观察方式
容易遗漏
Audience 补充
只看账号规模
容易遗漏
垂直专业来源可能规模小但更相关
Audience 补充
结合议题、内容角色与证据质量
只看互动
容易遗漏
活动、争议和平台机制会影响互动
Audience 补充
保留语境并与传播路径共同判断
只看媒体级别
容易遗漏
权威媒体也可能只转载而未独立核验
Audience 补充
区分原创、引用、转载和事实出处
只看 AI 引用
容易遗漏
模型可能不展示来源或随机变化
Audience 补充
保存问题、回答、时间和可见引用
来源卡片
六项信息帮助团队判断是否值得继续核验
内容角色
原创、采访、评测、转载、评论或资料汇总。
议题关系
持续关注什么问题，对哪些品牌或产品形成影响。
证据质量
是否提供方法、事实出处、适用条件和更新时间。
传播路径
内容如何被转载、讨论或进入其他渠道。
AI 可见性
是否在约定问题的回答中出现为可见来源。
隐私与身份
公开表达不等于真实个人画像
可以基于公开内容分析
账号公开角色、内容主题、表达立场、引用关系和传播表现，并说明样本范围。
不能仅凭内容推断
真实身份、购买经历、私下关系、心理状态和未来行为，也不应给个人贴永久标签。
三类影响者
不同来源承担不同信任职责
记者与媒体
影响公共事实框架、机构判断和可被引用的权威材料。
创作者与用户内容
呈现公开体验、比较逻辑、圈层语言和真实争议。
AI 可见引用
显示当次回答如何引用或关联内容来源；并非所有模型都展示完整来源。
工作方法
从来源发现到关系维护
步骤 01
限定议题
围绕品牌、产品、风险或场景选择需要理解的影响网络。
01
步骤 02
核对主体
区分媒体、作者、账号、机构和转载来源，避免身份混用。
02
步骤 03
检查证据
判断内容依据、时间、方法和适用边界。
03
步骤 04
观察传播
结合媒体、社媒和 AI 回答中的出现方式形成假设。
04
步骤 05
选择动作
决定核实、沟通、提供事实、合作评估或继续观察。
05
建图流程
从公开来源到可复核的受众图谱
图谱是工作假设的整理方式，每一步都应能回到公开内容或当次 AI 回答。
设定范围
明确品类、议题、地区、语言与公开入口。
收集证据
保留来源链接、发布时间、内容角色与相关语境。
人工校核
确认主体、转载关系和议题关联，避免同名或误归属。
标记待办
把核实、沟通或继续观察写成有责任人的后续动作。
设定范围
明确品类、议题、地区、语言与公开入口。
收集证据
保留来源链接、发布时间、内容角色与相关语境。
人工校核
确认主体、转载关系和议题关联，避免同名或误归属。
标记待办
把核实、沟通或继续观察写成有责任人的后续动作。
更新与校核
来源图谱需要按变化复核，而不是一次性定论
适合更新的信号
新内容、新引用、主体资料变化、议题转向或关键来源的公开角色变化，均可触发复看。
需要人工保留判断
合作价值、关系亲疏、商业意图和未来影响不能由公开内容自动推断，应由负责团队按自身流程决定。
使用边界
三件图谱不替代的工作
媒介关系判断
公开内容只能提供线索，不能替代团队对沟通时机和关系质量的判断。
个人隐私画像
不以公开表达推断未公开身份、私人经历、心理状态或购买意图。
合作结果承诺
来源出现或被引用不等于触达、合作或传播结果，应单独设定验收条件。
Audience 分析的是公开传播角色和内容影响，不是读取个人内心或建立隐私画像。
受众与来源分析边界