原始样本可复现
记录完整问题、回答、入口、时间与时区、地区、语言、上下文、可见引用、商品链接和原始文件位置。采集边界可对照AI 可见性审计。
解决方案
先给被推荐对象验明关系，再选择纠错、投诉或法律路线
近似名称、非授权销售、第三方兼容和疑似侵权是四种不同状态。先固定 AI 到底推荐了哪个对象，再核对品牌、型号、授权范围和兼容声明；证据不足时只记“待核验”，不把怀疑写成侵权结论。
一条 AI 推荐可以成为调查线索，却不能单独证明商品是假冒品。截图、低价、非授权渠道或近似名称也都不能独立完成法律定性。
证据与法律边界
独立交付物
疑似假冒推荐证据单：一条记录贯穿核验、分流与复查
下载可填写空白证据单。每条异常推荐单独建档，保留原始文件位置、核验人、证据编号、路线依据和追加式审计日志；没有真实处置结果时，结果栏保持空白或填写“尚无结果”。
对象关系逐字段核验
名称、型号、卖家、地区、品牌权利主体、授权范围与有效期、兼容声明分别填写；未知字段保留“待核验”，不靠价格或图片猜测。
每次变更都留痕
每条证据单都有记录编号、版本、负责人、复核人和追加式日志。修正旧结论时保留原值、新值、依据与审批人。
核验闸门
五个问题没答完，不进入“假冒已确认”表述
核验不是从截图直接跳到结论，而是逐项确认“它是谁、与品牌是什么关系”。任何一项缺证，都要连同缺口一起送入后续路线。
核验项
必须能回答
证据不足时怎么写
被推荐对象
必须能回答
商品名、型号或 SKU、卖家、平台页面、地区能否稳定定位
证据不足时怎么写
对象待核验，不把相似商品合并
品牌身份
必须能回答
权利主体、官方品牌名、标识范围以及对象与品牌的真实关系
证据不足时怎么写
关系未确认，不写“冒充官方”
型号归属
必须能回答
现行官方目录、地区版与版本信息是否支持该型号属于品牌
证据不足时怎么写
型号冲突或目录不足以判断
授权关系
必须能回答
谁获授权、授权做什么、适用地区与有效时间是否覆盖本次推荐
证据不足时怎么写
授权未知或超范围；非授权销售不等于假冒
兼容关系
必须能回答
第三方是谁、兼容什么、限制与售后边界、是否被误写成原厂
证据不足时怎么写
兼容声明待核，不推断商品来源
三路分流
同一份核验事实，进入不同的责任与验收方式
路线可以并行，但不能互相替代：信息纠错回答“AI 说错了什么”，平台投诉回答“具体页面是否违反平台规则”，法律程序回答“是否需要正式取证与法律判断”。
信息纠错
适用于品牌、型号、授权或兼容关系被 AI 写错。补齐现行公开事实页、记录反馈入口与编号，并用固定问法复测；若根因是把两个主体当成一个，转到主体消歧填写表。
平台投诉
适用于可定位的店铺、商品页、账号或内容可能触发平台规则。记录具体对象、适用条款、提交材料、受理编号和平台真实回复，不预填“已下架”。
法律程序
仅由法务或获授权人员决定是否启动。AI 样本作为线索移交，商品、交易、商标、授权与平台记录按法务要求另行保全，不预填“侵权成立”或“已胜诉”。
与相邻页面分工
C595 管“推荐对象与品牌关系”，不接管主体消歧或企业状态时间线
主体认错：交给 C593
如果 AI 把同名公司、竞品或合作方当成品牌主体，核心产物是“我是谁 / 我不是谁”的消歧表，而不是商品投诉材料。进入AI 品牌身份混淆纠正流程。
关系随时间变化：交给 C594
如果争议来自授权到期、品牌收购、产品停售或运营状态变化，核心产物是带主体与日期的状态证据时间线。进入企业状态证据时间线，不要把历史授权直接写成当前假冒结论。
材料边界
答案留证与正式取证分别保管、明确衔接
答案管理保留什么
完整问答、采集条件、引用、商品链接和页面原始显示，用于证明“某时某入口出现过这条推荐”。若官方事实本身存在多处冲突，先做品牌实体一致性审计。
法务决定还需要什么
实物、交易过程、权利文件、授权链、平台记录、证据保全方式与适用法域，由法务按具体事项确定。证据单只负责交接线索与索引，不代替正式取证。
关闭条件
“已经分流”不等于“已经处置成功”
纠错路线
只有真实记录了提交入口、编号、回复与同条件复测，才能描述当前进展；复测未再出现也只代表本次观察。
投诉路线
以平台真实受理、处理或驳回记录为准。没有平台结果就写“尚无结果”，不根据页面暂时不可见推断已下架。
法律路线
以法务意见、正式程序文件或生效结果为准。答案治理人员不得把内部怀疑升级为公开法律结论。
带着同一张空白证据单开始核验，先填事实，再选路线
模板包含原始样本、对象识别、身份 / 型号 / 授权 / 兼容核验、证据清单、三路分流、复测与追加式审计日志。它不会预填任何处置结果。